Voici quelques jours que l'on ne cesse de parler de Bayrou, et pour cause, voilà que le troisiéme "Homme" se décide de jouer la finale en faisant un débat avec Ségoléne Royal. Alors je me pose des questions, soit il n'aurait pas compris qu'il n'est pas dans la finale ou alors il cherche par tout les moyens à apporter son soutien à Ségoléne Royal, dans ce cas il aurait dû prévenir ces élécteurs que l'udf est une "Filiale" du PS, mais pas sûr qu'ils l'auraient autant suivi.
Voilà que devant le refus d'un débat télévisé, il se recentre sur la presse écrite non soumise à un contrôle du CSA! Bonne ou mauvaise parade il existe un réel probléme de fond, doit-on aujourd'hui accorder une légitimité au 3éme homme, mais dans ce cas, pourquoi pas le 4éme, puis le 5éme et ainsi de suite!
Enfin, le fin mot de l'histoire c'est que non content de ne pas vouloir se plier à une régle (Une finale concerne deux adversaires), ils s'insurgent contre un Etat UMP, alors moi je dis Facile!
Par contre, ce qui l'est moins (pour Bayrou), Mais de quelle légitimité peut-il se permettre de tenir de tel propos alors même que le CSA se doit d'appliquer une égalité des temps de paroles!?
